Komisija je postopek uvedla avgusta 2024 na podlagi prijave, ki je vsebovala očitke o morebitnem nasprotju interesov pri sodelovanju podžupanje Občine Bohinj v komisiji za odločanje na javnih razpisih Občine Bohinj za financiranje lokalnega kmetijstva, na katere se je prijavila in pridobila sredstva njena snaha. V postopku je Komisija pridobila in proučila podatke iz (javno dostopnih) podatkovnih baz ter dodatna pojasnila in dokumentacijo Občine Bohinj.

Očitke prijave je Komisija potrdila: Monika Ravnik se je znašla v nasprotju interesov, saj je kljub vedenju, da se je na omenjeni javni razpis prijavila njena snaha, nadaljevala z delom in tako aktivno sodelovala pri postopku podeljevanja finančnih sredstev. Iz zapisnika sicer izhaja, da se je Monika Ravnik iz postopka formalno izločila, a ostala dokumentacija dokazuje njeno aktivno vlogo in sodelovanje pri odločanju o podeljevanju sredstev (glasovanje za dodelitev sredstev, podpisovanje dokumentov). Komisija poudarja, da se mora uradna oseba tudi dejansko in v celoti izločiti iz odločanja oziroma vplivanja na obravnavo konkretnih zadev. Ker Monika Ravnik tega ni storila niti ni pisno obvestila župana o obstoju nasprotja interesov, je kršila določbe ZIntPK. Komisija pa ji je v prekrškovnem postopku izrekla globo in opomin.

Zasebni interes uradne osebe (v tem primeru pridobitev nepremoženjske in premoženjske koristi njene snahe) se je v konkretnem primeru prepletal z opravljanjem javne funkcije podžupanje, kar krni integriteto in zaupanje v javne institucije. Zato Komisija znova poudarja, da je dosledno izogibanje nastanku nasprotja interesov ključno za delovanje pravne države, zaupanje v demokratične institucije ter v transparentnost, enakopravnost in objektivnost odločanja v javnih zadevah in pri razpolaganju z javnimi sredstvi.

Z namenom vzpostavljanja ustreznih standardov ravnanja funkcionarjev in drugih uradnih oseb v prihodnje Komisija v nadaljevanju objavlja Ugotovitve o konkretnem primeru v celoti, kot to določa šesti odstavek 11. člena ZIntPK. Ugotovitve so pravnomočne, saj obravnavana oseba zoper njih ni vložila tožbe v upravnem sporu.